Når en kopi er fundet, opstår spørgsmålet om, hvem der skal sikre den, og hvor meget det skal koste i tid og penge. Svaret hviler på to forhold: hvor meget sagen betyder for jer, og hvor sandsynligt det er, at modparten vil bestride materialet. En enkel kopi med lille betydning kan I ofte selv dokumentere godt nok, mens en sag, der kan ende i retten, bør sikres af en uvildig IT-sagkyndig efter aftale med advokaten.
Tre roller med hver sin styrke
Rettighedshaveren kender materialet bedst. I ved, hvilke tekster, billeder og designs der er jeres, hvor originalerne ligger, og hvordan kopien blev opdaget. Advokaten vurderer rettighederne, beslutter strategien og står for henvendelsen. Den IT-sagkyndige sikrer og undersøger det digitale materiale med en metode, der kan beskrives og efterprøves, og kan forklare det bagefter.
I mindre virksomheder er det ofte direktøren selv, der både opdager kopien, sikrer den og taler med advokaten. Det kan fungere, så længe opgaverne holdes adskilt i loggen, og det er klart, hvornår der skiftes fra at sikre til at vurdere.
Rollerne overlapper sjældent, men de skal arbejde i den rigtige rækkefølge. Det hjælper lidt med en grundig sikring, hvis advokaten ikke ved, hvad der er sikret, og en stærk juridisk vurdering hviler på dokumentation, der holder. → Sådan dokumenteres en kopiering
Det kan I selv gøre godt
Meget af det første arbejde kan og bør ligge hos jer selv, fordi det haster, og fordi I kender sagen:
- Notere opdagelsen · hvem fandt kopien, hvornår, hvor og hvordan.
- Sikre enkelte sider og opslag · med fuld adresse, dato og klokkeslæt, som PDF, skærmoptagelse og skærmbillede.
- Finde jeres egne originaler frem · og lægge dem et sted, hvor ingen ændrer i dem.
- Føre en log · over hvad der er sikret, af hvem og med hvilket udstyr.
- Holde igen med henvendelser · indtil advokaten har set materialet.
En simpel kopi på en enkelt side, som I forventer at få fjernet ved en venlig henvendelse, kræver ofte ikke mere end det. → Fem fejl, der svækker dokumentationen
Advokatens rolle
Advokaten vurderer, om der er tale om en krænkelse, hvilke rettigheder der kan påberåbes, og hvad der kan kræves. Advokaten afgør også, om det er tid til at involvere retten, fx gennem fogedretlig bevissikring, hvor materiale sikres hos modparten selv. Den del kan I ikke gøre på egen hånd.
Inddrag advokaten tidligt, hvis modparten er en større virksomhed, hvis kopien er omfattende, eller hvis I overvejer at kræve vederlag eller erstatning. Det er også advokaten, der kan sige, om den dokumentation, I har, er tilstrækkelig til næste skridt. Har I en fast advokat uden erfaring med immaterialret, så spørg, om sagen skal videre til en specialist. Teksten er ikke juridisk rådgivning. → Hvornår skal en advokat ind over?
Hvornår en IT-sagkyndig skal sikre
En IT-sagkyndig er en uafhængig fagperson, der sikrer og undersøger digitalt materiale med en dokumenteret metode. Det giver mening, når:
- Kopien er omfattende · mange sider, flere domæner eller både webshop, sociale medier og annoncer.
- Indsigelser er sandsynlige · modparten må forventes at sige, at materialet er ændret, eller at tidspunktet er forkert.
- Tekniske spor bærer sagen · fx kildekode, metadata eller filer, der skal sammenlignes. → Sådan dokumenteres en hel hjemmeside
- Sagen kan ende i retten · så skal den, der sikrede, kunne forklare sig.
Hvorvidt det er jeres egen IT-afdeling eller en ekstern og uvildig sagkyndig, der skal stå for det, afhænger af, om den, der sikrer, kan blive part i sagen. → Egen IT, IT-leverandør eller uvildig IT-sagkyndig?
Domstolene kan også selv knytte sagkyndige til en sag. Retsplejeloven giver parterne i en civil sag mulighed for at begære syn og skøn, hvor retten udmelder en skønsmand, og når fogedretten sikrer bevis, må den lade en eller flere uvildige sagkyndige hjælpe med undersøgelsen. Hvilken vej der passer, er advokatens vurdering. Nielco IT påtager sig IT-sagkyndige opgaver for både parter, advokater og domstolene. → Hvad er en IT-sagkyndig?
Hvad dokumentationen kan og ikke kan vise
Hvem der har sikret, ændrer ikke på, hvad materialet i sig selv viser. En skærmoptagelse viser det samme, uanset hvem der holdt telefonen. Forskellen ligger i, hvor godt sikringen kan forklares og efterprøves, og hvor svært det er for modparten at så tvivl om den. Ingen sikring kan i sig selv fastslå, at kopieringen er ulovlig, eller hvem der var først. → Dokumentation, som en dommer uden IT-baggrund kan læse
Det skal I lade være med
- Lade den, der opdagede kopien, gøre alt alene · aftal, hvem der ejer sagen internt.
- Bruge en ven med IT-forstand · som senere kan blive vidne uden at kunne forklare sin metode.
- Vente på advokaten med at sikre · sikr det, der kan forsvinde, og giv advokaten besked samtidig.
- Lade jeres webbureau sikre modpartens side · hvis bureauet selv kan blive inddraget i sagen.
- Antage, at retten selv sikrer · det kræver en begæring, og det er advokatens opgave.
Tjekliste
- ☐ Opdagelsen er noteret, og det første materiale er sikret
- ☐ Én person ejer sagen internt
- ☐ Sagens betydning og risikoen for indsigelser er vurderet
- ☐ Advokaten har fået materialet og besked om tidsforholdene
- ☐ Det er besluttet, om en IT-sagkyndig skal sikre resten
- ☐ Ingen har kontaktet modparten endnu
Når rollerne er fordelt, er næste skridt at få materialet samlet, så advokaten kan vurdere det, før der sendes noget til modparten. → Derfor skal dokumentationen ligge klar før henvendelsen
Kilder
- Retsplejeloven, lovbekendtgørelse nr. 1298 af 7. november 2025: § 196 om begæring om syn og skøn i borgerlige sager og § 653 b, stk. 2, om at fogedretten kan udpege uvildige sagkyndige ved bevissikring.
Senest gennemgået: november 2026.
Næste skridt
Del af: Artikler om kopiering og ophavsret
Læs også: Kopieret: de første skridt · Sådan sammenligner en IT-sagkyndig to programmer
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Bevissikring ved kopiering hos Nielco IT
