Ikke alle kopier kræver en advokat. Et enkelt billede på en lille blog kan ofte fjernes med en saglig besked eller en anmeldelse til platformen. Advokaten skal ind, når I vil rejse et økonomisk krav, når modparten er professionel og har noget at miste, når der er brug for beviser, I ikke selv kan få fat i, eller når I selv har fået et krav. Jo før advokaten er med, jo mindre risiko er der for, at en forhastet henvendelse ødelægger muligheder senere. Teksten er ikke juridisk rådgivning. Den hjælper jer med at se, hvornår rådgivningen er nødvendig, og hvad I skal have klar.
Det, I selv kan klare
En del sager kan løses uden advokat, så længe målet alene er, at kopien forsvinder.
- Enkeltstående kopier · et billede eller en tekst brugt ét sted, hvor I blot ønsker fjernelse.
- Anmeldelse på platforme · produkter, opslag og profiler på store platforme med egne anmeldelsesformularer.
- Manglende navngivning · jeres billede er brugt med tilladelse, men uden den aftalte kreditering.
- Hurtig rettelse · modparten har allerede selv fjernet kopien efter en venlig besked, og I ønsker ikke at gå videre.
En enkel sag kan dog skifte karakter undervejs. Svarer modparten afvisende, kræver modparten selv noget af jer, eller dukker kopien op igen kort efter fjernelsen, er det et tegn på, at sagen har brug for mere end en anmeldelse. Det samme gælder, hvis det viser sig, at kopien er en del af et større mønster, fx flere produkter eller flere sider fra samme afsender. Selv i de enkle sager gælder det, at kopien skal dokumenteres først. → Fjernelse hos platform, webhost eller søgemaskine beskriver anmeldelsen, og → Henvendelsen til den, der har kopieret beskriver en saglig henvendelse.
Tegn på, at advokaten skal ind nu
Nogle situationer bør få jer til at kontakte en advokat, før I gør noget andet.
- Økonomiske krav · I vil kræve vederlag eller erstatning. Ophavsretsloven og varemærkeloven har regler om rimeligt vederlag og erstatning (ophavsretslovens § 83 og varemærkelovens § 43), og hvad der kan kræves, er en juridisk vurdering.
- Professionel modpart · en konkurrent, en producent eller en tidligere samarbejdspartner, der kan forventes at bestride sagen.
- Mange kopier · kopien ligger mange steder, i flere lande eller hos flere modparter.
- Fysiske varer · produkter, emballage eller design, hvor der kan blive tale om at få varer fjernet fra handelen. Retten kan efter ophavsretslovens § 84 bl.a. bestemme, at krænkende eksemplarer tilbagekaldes eller fjernes fra handelen.
- Tidligere aftaler · der har været en licens, et samarbejde eller en ansættelse, og spørgsmålet er, hvad aftalen dækkede.
- I har fået et krav · en anden påstår, at I har kopieret. → Beskyldt for at have kopieret: jeres egen dokumentation og → Krav for brug af et billede beskriver den situation.
Patent- og Varemærkestyrelsen har en hotline om kopivarer, der kan give en første vejledning om regler og muligheder, og peger på private IP-rådgivere til den videre rådgivning.
Når beviset ligger hos modparten
Noget af det vigtigste materiale kan ligge et sted, I ikke har adgang til: originalfiler, kildekode, salgstal eller korrespondance med en producent. Efter retsplejelovens § 653 kan fogedretten på anmodning sende en undersøgelse ud til modparten, når en krænkelse af en immaterialret er sandsynliggjort, og beviserne formodes at ligge i de lokaler, undersøgelsen skal omfatte. Fogedretten kan udpege uvildige sagkyndige til at bistå (§ 653 b), og der gælder bl.a. en frist for at anlægge retssag bagefter (§ 653 c).
Den slags skridt kræver en advokat, og de kræver, at modparten ikke er advaret i forvejen. Advokatens side af det er beskrevet på digital-bevissikring.dk under fogedretlig bevissikring og den IT-sagkyndiges rolle.
Advokat, IT-sagkyndig eller begge
Advokaten vurderer retten, kravet og strategien. En IT-sagkyndig sikrer og forklarer det tekniske: hvordan en side, en fil eller en kodebase er sikret, hvad metadata og tidsstempler viser, og hvordan to versioner kan sammenlignes. I mindre sager kan jeres egen dokumentation være nok. I sager, der kan ende i retten, eller hvor modparten forventes at bestride materialet, giver det mening at få det tekniske sikret med en fast metode fra start. Hos Nielco IT løses den tekniske del af en IT-sagkyndig med erfaring fra retssager, og opdragsgiveren kan være en part, en advokat eller en domstol.
Spørgsmålet om, hvem der skabte noget først, er ofte et teknisk spørgsmål i en juridisk sag. Det er beskrevet fra sagens side på digital-bevissikring.dk under skabelsestidspunkt i ophavsretssager. → Hvem skal sikre: jer selv, advokaten eller en IT-sagkyndig? går i dybden med arbejdsdelingen.
Hvad advokaten skal have fra jer
Det første møde bliver mere præcist, hvis materialet er samlet på forhånd.
- En tidslinje · hvornår jeres materiale blev skabt og offentliggjort, hvornår kopien blev opdaget, og hvad der er sket siden.
- Dokumentationen af kopien · sider, opslag og produkter med adresse og tidspunkt.
- Jeres originaler · med datoer og oplysning om, hvem der har lavet dem.
- Aftaler · licenser, kontrakter med bureauer, fotografer og udviklere, og eventuelle aftaler med modparten.
- Al kontakt · mails, beskeder og notater fra samtaler med modparten.
- Jeres mål · fjernelse, betaling, ophør eller noget fjerde.
Det skal I lade være med
- Henvendelse før advokaten · et forhastet brev kan advare modparten og lukke for bevissikring.
- Egen vurdering af beløb · tal i en henvendelse binder jer og kan være forkerte.
- Tilbageholdt materiale · fortæl advokaten om svage punkter, fx en gammel aftale eller en uklar ophavsmand.
- Ventetid uden handling · lang ventetid kan få betydning. → Hvornår I skal reagere på en kopi handler om det.
- Sammenblanding · sitet handler om civile sager. → Det dækker sitet ikke forklarer afgrænsningen.
Hvad dokumentationen kan og ikke kan vise
God dokumentation kan vise, hvad der er kopieret, hvor og hvornår, og at jeres materiale fandtes først. Den kan ikke afgøre, om der er tale om en krænkelse, hvilket krav der kan rejses, eller hvordan en sag ender. Det er advokatens vurdering og i sidste ende rettens afgørelse.
Tjekliste: klar til første møde
- ☐ Tidslinje på én side
- ☐ Kopien dokumenteret med adresse og tidspunkt
- ☐ Originaler med datoer samlet ét sted
- ☐ Aftaler og licenser fundet frem
- ☐ Al kontakt med modparten samlet
- ☐ Ingen henvendelse sendt endnu, eller kopi af den sendte
Næste skridt er at booke mødet med advokaten og aftale, hvem der sikrer resten af materialet, og hvornår.
Kilder
- Ophavsretsloven (LBK nr. 1093 af 20/08/2023): § 83 om vederlag og erstatning, § 84 om tilbagekaldelse og fjernelse fra handelen.
- Varemærkeloven (LBK nr. 88 af 29/01/2019): § 43 om vederlag og erstatning.
- Retsplejeloven (LBK nr. 1298 af 7. november 2025): kapitel 57 a, §§ 653, 653 b og 653 c, om bevissikring ved krænkelse af immaterialrettigheder.
- Patent- og Varemærkestyrelsen: undgå at blive kopieret: hotline om kopivarer og private IP-rådgivere.
Senest gennemgået: november 2026.
Næste skridt
Del af: Artikler om kopiering og ophavsret
Læs også: Hvad siger loven? · Kopieret: de første skridt · Ophavsret kort: hvad er beskyttet, og hvornår skal I reagere?
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Bevissikring ved kopiering hos Nielco IT
