Et nyt produkt på markedet ligner jeres lampe, stol eller taske, og spørgsmålet er, om konkurrenten har ladet sig inspirere eller har kopieret. Om ligheden er nok til en krænkelse, er en juridisk vurdering, som hviler på en konkret sammenligning af de to produkter, på hvad der fandtes i forvejen, og på hvornår de hver især kom frem. Det, I selv kan gøre, er at lave den sammenligning grundigt og samle sporene, så advokaten har et fast grundlag at vurdere ud fra.
Hvad loven ser efter
Teksten er ikke juridisk rådgivning, men designlovens ordlyd giver en idé om, hvad der bliver lagt vægt på. Efter § 3 har et design individuel karakter, når det helhedsindtryk, det giver den informerede bruger, adskiller sig fra tidligere design, og designerens frihed indgår i vurderingen. Efter § 9, stk. 2, omfatter designretten ethvert design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk. Efter § 8 kan der ikke opnås designret til træk, der udelukkende er bestemt af produktets tekniske funktion.
Brugskunst kan også have ophavsret efter ophavsretslovens § 1, og et ikke-registreret EU-design beskytter ifølge EU’s portal Your Europe kun mod bevidst efterligning. Begge dele gør det relevant at kunne vise, hvor tæt kopien ligger på jeres produkt, og om modparten havde mulighed for at kende det. Overblikket står på → Hvad siger loven?
Sammenlign træk for træk
En sammenligning, der kan bruges, går fra helheden til detaljerne og skriver hvert punkt ned. Ét foto af to produkter ved siden af hinanden er et godt udgangspunkt, men det fortæller ikke, hvilke træk der er ens, og hvilke der er forskellige.
- Silhuet og proportioner · højde, bredde, forhold mellem delene.
- Detaljer · samlinger, kanter, syninger, hulmønstre, beslag.
- Materialer og overflader · type, struktur, finish.
- Farver · farvekombinationer og placering.
- Mål · målt med samme værktøj på begge produkter og noteret.
- Funktionelle træk · træk, der er givet af, hvad produktet skal kunne, holdes adskilt fra de valgfrie.
Det sidste punkt er vigtigt. Er det tekniske krav, der styrer formen, siger ligheden mindre. Er det valg, designeren frit kunne have truffet anderledes, siger den mere.
Saml sammenligningen i et dokument med nummererede punkter. Hvert punkt får et foto af jeres produkt og et af kopien, taget fra samme vinkel og med samme lys, og en kort, nøgtern tekst om, hvad billedet viser. Skriv forskellene med i samme dokument. Et dokument bygget sådan kan læses af en advokat og senere af en dommer uden tekniske forudsætninger. → Dokumentation, som en dommer uden IT-baggrund kan læse
Det stærkeste spor i en designsag er ofte det, der ikke var nødvendigt: en lille skævhed i en kurve, et hul, der ikke bruges til noget, en farvenuance, I valgte af én bestemt grund. Når et sådant træk går igen hos konkurrenten, er det svært at forklare med fælles inspiration.
Gennemgå jeres eget produkt for den slags valg, og skriv ned, hvorfor de blev truffet. Dokumentationen af processen findes typisk i skitser, prototyper og mails med producenten. → Skitser, versioner og designproces som dokumentation
Hvad fandtes i forvejen?
En modpart vil ofte svare, at begge produkter blot følger en tendens eller bygger på et kendt forbillede. Derfor kan det betale sig at undersøge markedet, før advokaten gør det. Find de produkter, der lignede jeres, da I lancerede, og notér, hvad der adskiller jeres fra dem. Sikr dem med dato og kilde, så det fremgår, hvad der var kendt hvornår.
Gode steder at lede er jeres egne arkiver af konkurrenters kataloger, messekataloger fra de seneste år, forhandleres sortiment og ældre udgaver af konkurrenters hjemmesider i Wayback Machine. Registrerede design kan også søges frem i de offentlige registre. Notér, hvor I har ledt, også når I ikke fandt noget, så søgningen kan gentages.
Er jeres design meget anderledes end det, der fandtes, styrker det jeres udgangspunkt. Er det tæt på noget ældre, får I det hellere at vide nu end i et svar fra modparten.
Tidslinje og adgang
Ligheden får betydning sammen med to tidspunkter: hvornår jeres design blev offentligt, og hvornår kopien dukkede op. Saml derfor datoer for lancering, messer, kataloger, webshop og første salg. → Tidsstempler: hvornår så kopien sådan ud?
Notér også, hvordan modparten kan have kendt jeres produkt. Det kan være en fælles messe, en forhandler, et tilbud, I sendte, eller en producent, I begge har brugt. Sådanne forbindelser afgør intet alene, men de gør billedet fuldstændigt.
Det skal I lade være med
- Kun sammenligne fotos fra nettet · produktbilleder er redigerede og viser ikke mål eller materialer. → Testkøb af kopien
- Overdrive ligheden · en liste, der udelader forskellene, mister troværdighed, så snart modparten svarer.
- Bruge ord som “piratkopi” i jeres egne noter · noterne kan ende som bilag, og nøgterne beskrivelser holder bedre.
- Ændre jeres eget produkt eller jeres webshop nu · den version, der var til salg, skal kunne vises som den var.
- Skrive til konkurrenten med jeres sammenligning · den hører hjemme hos advokaten, før noget sendes.
Hvad dokumentationen kan og ikke kan vise
En grundig sammenligning kan vise, hvilke træk der er ens, hvilke der er forskellige, og hvilke af de ens træk der var frie valg. Tidslinjen kan vise, at jeres produkt kom først, og at modparten havde mulighed for at kende det. Ingen sammenligning kan afgøre, om helhedsindtrykket er det samme i lovens forstand. Den vurdering hører til advokaten og i sidste ende retten.
Hvad sikrer I nu, og hvad er næste skridt?
Køb eller sikr kopien, læg den ved siden af jeres eget produkt, skriv sammenligningen ned punkt for punkt, og saml tidslinjen. Find de ældre produkter, der kunne blive brugt imod jer. Giv det hele til advokaten, før nogen kontakter konkurrenten. → Hvornår skal en advokat ind over?
Er sagen privat, og er det en enkeltperson, hvis design er efterlignet, findes der en vejledning på søstersitet for privatpersoner. → Dit design eller din tekst er kopieret
Kilder
- Designloven, LBK nr. 89 af 29. januar 2019: § 3 om individuel karakter og designerens frihed, § 8 om teknisk funktion, § 9, stk. 2, om helhedsindtryk.
- Ophavsretsloven, LBK nr. 1093 af 20. august 2023: § 1 om brugskunst.
- Your Europe: Designbeskyttelse: ikke-registreret EU-design dækker kun bevidst efterligning.
Senest gennemgået: november 2026.
Næste skridt
- Produktefterligning: dokumentation af kopien online
- Design og produkter
- Bevis for, at I var først: de spor, der holder
Del af: Artikler om kopiering og ophavsret
Læs også: Emballage, logo og visuel identitet kopieret · Inspiration eller kopiering: hvad viser de tekniske spor?
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Bevissikring ved kopiering hos Nielco IT
