Mange opdager en kopi af deres tekster, fordi en konkurrents side pludselig ligger højere i søgeresultaterne med ord, de selv har skrevet. Svaret på, hvad Google gør ved det, hviler på Googles egne retningslinjer, og de siger noget andet end rygtet. Google har ingen generel sanktion mod dobbelt indhold, og jeres side bliver ikke fjernet, fordi en anden har kopieret den. Det, der kan ske, er, at søgemaskinen vælger at vise kopien frem for originalen. Det er et praktisk problem, som I kan gøre noget ved med dokumentation og en anmeldelse.
Hvad Google selv skriver om dubletter
Google gjorde allerede i 2008 op med forestillingen om en særlig sanktion mod dobbelt indhold. Ifølge Googles blog behandles ens indhold på flere adresser som et teknisk spørgsmål om, hvilken version der skal vises, og kun forsøg på at snyde søgeresultaterne giver grundlag for indgreb. Det gælder jeres egne sider, og det gælder den situation, hvor en anden har hentet jeres tekst.
Når Google finder flere næsten ens sider, vælger søgemaskinen én af dem som den foretrukne, den såkaldte kanoniske version. Valget bygger på signaler som omdirigeringer, kanoniske henvisninger i sidens kode og sitemaps. Har I selv rodet med flere adresser til samme tekst, kan det gøre det sværere for Google at se, hvilken side der er jeres.
Hvornår kopien rammer jer alligevel
Selvom jeres side ikke bliver ramt af en sanktion, kan kopien godt koste jer besøgende. Har kopisten et domæne med flere links, eller bliver kopien fundet først efter en ændring på jeres side, kan Google i en periode vise den forkerte version. Kunderne lander så hos en anden, når de søger på jeres egne formuleringer.
Googles retningslinjer om spam beskriver netop skrabet indhold, altså tekst, der er hentet fra andre sider og lagt op igen uden at tilføje noget. Også tekst, hvor ord blot er skiftet ud med synonymer, nævnes som eksempel. Den slags sider kan Google selv nedprioritere, men I kan ikke regne med, at det sker af sig selv eller hurtigt.
Det er derfor, I skal reagere på kopien. Grunden er jeres rettigheder og jeres kunder, og søgeplaceringen er en af flere ting, der står på spil. → Konkurrenten har kopieret jeres hjemmeside: de tekniske spor
Anmeldelse til Google efter ophavsretten
Google har en særskilt vej for den, der mener, at en side i søgeresultaterne krænker ophavsretten. Anmeldelsen går til den konkrete Google-tjeneste, hvor indholdet vises, og den skal pege på den præcise adresse, ikke forsiden af domænet. Google beder om en forklaring på, hvorfor indholdet er krænkende, og sender en bekræftelse med et referencenummer.
Googles retningslinjer nævner også, at et stort antal gyldige anmeldelser mod samme domæne kan bruges som signal til at nedprioritere andet indhold fra det domæne. Det betyder, at anmeldelser har en virkning ud over den enkelte side, når kopieringen er systematisk.
To forbehold hører med. En fjernelse fra Googles søgeresultater fjerner ikke kopien fra nettet; den ligger stadig hos kopistens webhotel. Og en anmeldelse er en erklæring om, at I har rettighederne, så den skal være rigtig. → Fjernelse hos platform, webhost eller søgemaskine
Hvad I selv kan gøre for originalen
Der er nogle enkle ting, I kan gøre på jeres egen side, så søgemaskinen lettere genkender originalen.
- Én adresse pr. tekst · undgå, at samme tekst ligger på flere adresser hos jer, og brug omdirigeringer, når sider flytter.
- Kanoniske henvisninger · lad jeres publiceringssystem angive den foretrukne adresse i sidens kode.
- Opdateret sitemap · nye sider bliver hurtigere fundet, når de står i sitemappet.
- Datoer på indholdet · en synlig udgivelsesdato hjælper læserne, selvom den ikke er et bevis i sig selv.
Ingen af delene beviser, at I var først. Det gør de spor, der ligger uden for jeres egen kontrol, og de er beskrevet i → Bevis for, at I var først: de spor, der holder
Myter, der sender jer i den forkerte retning
Tre forestillinger går igen, når kopieret tekst bliver diskuteret.
- At Google sanktionerer den, der bliver kopieret · Googles egne sider afviser en generel sanktion, og risikoen er, at kopien bliver vist i stedet.
- At det løser sig, når Google opdager kopien · nedprioritering af skrabet indhold sker efter Googles egne vurderinger og tidsplan, og den fjerner intet.
- At en omskrevet kopi er ufarlig · udskiftning af ord med synonymer er netop et af Googles eksempler på skrabet indhold, og om omskrivningen stadig er en kopi i ophavsrettens forstand, er en anden vurdering. → Omskrevet tekst: hvornår er det stadig en kopi?
Det skal I lade være med
- At ændre jeres egne tekster i panik · skriver I alt om, forsvinder ligheden, som er jeres bedste dokumentation.
- At anmelde uden at have sikret kopien · når siden er væk fra søgeresultaterne, er den også sværere at dokumentere.
- At anmelde det, I ikke ejer · produkttekster fra en leverandør eller citater fra andre er ikke nødvendigvis jeres.
- At bruge placeringen som bevis · en søgeplacering siger intet om, hvem der skrev teksten først.
- At skrive offentligt om konkurrenten · en anklage på sociale medier kan skabe en ny tvist.
Hvad dokumentationen kan og ikke kan vise
En sikret kopi med adresse og tidspunkt viser, at teksten lå hos den anden på et bestemt tidspunkt. Et skærmbillede af søgeresultatet kan vise, at kopien blev vist frem for jeres side, men søgeresultater er personlige og skifter, så de skal dokumenteres med sted, tid og den søgning, der blev brugt. Dokumentationen afgør ikke, om teksten er beskyttet af ophavsretten. Det er en juridisk vurdering, og teksten her er ikke juridisk rådgivning.
Det sikrer I nu
- ☐ Kopien er gemt med fuld adresse, dato og klokkeslæt, før noget anmeldes. → Sådan dokumenteres en kopiering
- ☐ Jeres egen side er gemt i samme stand, så ligheden kan vises side om side
- ☐ Søgningen, hvor kopien dukkede op, er noteret med søgeord og tidspunkt
- ☐ Spor for, at jeres tekst var først, er samlet
- ☐ Det er afklaret, hvem der ejer teksten
- ☐ Anmeldelsen til Google og svaret er gemt
Når kopien og jeres original er sikret, er næste skridt at beslutte, om I vil anmelde til Google, skrive til den, der har kopieret, eller lade en advokat vurdere sagen. En vejledning i at gemme en webside findes på digitalbevissikring.dk.
Kilder
- Google Search Central: Demystifying the duplicate content penalty: ingen generel sanktion mod dobbelt indhold; indgreb kun ved forsøg på manipulation.
- Google Search Central: Spampolitikker: skrabet indhold, synonymudskiftning, og at mange gyldige ophavsretsanmeldelser kan nedprioritere et domæne.
- Google Search Central: Konsolidering af dublerede adresser: hvordan Google vælger den kanoniske version.
- Google: Anmeld indhold af juridiske årsager: anmeldelse pr. tjeneste og pr. adresse, og at fjernelse fra Google ikke fjerner indholdet fra nettet.
Senest gennemgået: november 2026.
Næste skridt
Del af: Artikler om kopiering og ophavsret
Læs også: Hele sitet er klonet på et andet domæne · Tekst og hjemmesider
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Bevissikring ved kopiering hos Nielco IT
