Beskåret, spejlvendt eller redigeret: er det stadig jeres billede?

Billedet hos konkurrenten ligner jeres, men det er skåret til, vendt om, gjort lysere eller har fået et nyt logo i hjørnet. En redigering ændrer som udgangspunkt ikke på, at billedet stammer fra jeres optagelse, og ophavsretsloven omfatter også gengivelse i ændret skikkelse. Opgaven er derfor at vise teknisk, at kopien er lavet ud fra jeres fil, og at lade advokaten vurdere, om redigeringen har betydning for sagen.

Hvad loven siger om ændrede gengivelser

Ophavsretsloven § 2 lader eneretten omfatte værket, både som det er, og i ændret skikkelse. Den samme eneret gælder fotografiske billeder efter § 70. Kulturministeriet skriver i sin vejledning om fotografier, at også redigerede versioner kræver tilladelse fra den oprindelige rettighedshaver.

Der er en grænse. Efter § 4, stk. 2, er et nyt og selvstændigt værk, der er skabt gennem fri benyttelse af et andet, ikke afhængigt af ophavsretten til det oprindelige. Hvornår en bearbejdning er så selvstændig, at den falder uden for, er en juridisk vurdering, som tilhører advokaten. Dokumentationen af, præcis hvad der er ændret, er det, I kan bidrage med. Teksten er ikke juridisk rådgivning.

Ændringer kan også have betydning på en anden måde. Efter § 3, stk. 2, må et værk ikke ændres eller vises på en måde, der krænker ophavsmandens kunstneriske anseelse eller egenart. Det kan være relevant, hvis jeres billede er sat ind i en sammenhæng, I aldrig ville have godkendt.

De typiske redigeringer

Det er nyttigt at beskrive præcist, hvad der er gjort ved billedet, fordi hver ændring efterlader sine egne spor.

Beskæring · dele af billedet er fjernet, ofte kanten med jeres logo eller signatur.
Spejlvending · billedet er vendt vandret, så det ikke ligner originalen ved første blik.
Farver og lys · filtre, sort-hvid eller ændret kontrast.
Skalering og komprimering · mindre opløsning og ny filstørrelse.
Tilføjelser · nyt logo, tekst, rammer eller dele fra andre billeder.
Retouchering · fjernede detaljer, fx et vandmærke eller en person i baggrunden.

Fjernelse af et vandmærke eller en signatur kan have betydning ud over selve kopieringen, fordi loven også beskytter elektroniske oplysninger om rettigheder. Det er beskrevet i → Når EXIF-data er fjernet fra kopien

Find de redigerede kopier

En almindelig billedsøgning kan overse kraftigt redigerede kopier. TinEye oplyser, at tjenesten finder kopier, der er beskåret, farvejusteret, skaleret, kraftigt redigeret eller let roteret, og at søgningen bygger på billedets indhold og ikke på filnavne eller metadata. Tjenesten har også en funktion til at skifte mellem jeres billede og et fund, som gør det lettere at se, hvad der er ændret.

Søg både med hele billedet og med udsnit af det. Er kopien spejlvendt, så søg også med en spejlvendt arbejdskopi af jeres eget billede. Har kopisten lagt tekst eller logo hen over billedet, kan et udsnit uden de nye elementer give bedre resultater. Notér, hvilke søgninger der blev lavet, med hvilken fil og hvornår, så det senere kan forklares, hvordan kopierne blev fundet, og hvorfor nogle af dem først dukkede op ved anden søgning. → Omvendt billedsøgning: find jeres billeder på andres sider

Sammenligningen, der viser, at det er jeres

Når kopien er fundet og sikret, skal ligheden kunne vises på en måde, som andre kan efterprøve.

Saml originalen og kopien · jeres originalfil fra kameraet og kopien, som den blev hentet fra modpartens side.
Fortryd de åbenlyse ændringer på en arbejdskopi · spejlvend tilbage, skalér til samme størrelse og placér udsnittet i jeres fulde billede.
Læg billederne oven på hinanden · ved at gøre det øverste billede halvt gennemsigtigt kan sammenfaldet vises punkt for punkt.
Peg på de unikke detaljer · reflekser, støv, folder, skygger og baggrundsdetaljer, som ikke kan genskabes ved at fotografere det samme motiv igen.
Beskriv hvert trin · hvad der blev gjort ved arbejdskopien, og med hvilket program, så sammenligningen kan gentages.

Beskæring er ofte lettere at dokumentere, end man skulle tro. Har I det fulde billede, og kopien er et udsnit, kan I vise præcis, hvor udsnittet ligger. Det modsatte er ikke muligt. Pixels, der er skåret væk, kan ikke tilføjes igen af kopisten.

Ved mange billeder eller tvivl om ligheden kan perceptuelle hashes, der måler, hvor ens to billeder er, pege på kandidater. Den slags tal er et redskab til at sortere og skal følges op af en direkte sammenligning, sådan som det er beskrevet på digitalforensics.dk.

Når redigeringen gør det svært

Nogle kopier er så bearbejdede, at sammenligningen bliver usikker. Det gælder fx, når et motiv er tegnet over, når kun komposition og lys er efterlignet, eller når billedet er brugt som udgangspunkt for et AI-genereret billede. I de tilfælde bevæger sagen sig fra kopiering af en fil til spørgsmålet om efterligning af et værk, og der er det endnu vigtigere, at en advokat ser på det tidligt. → Jeres billeder i AI-genererede billeder

Tekniske tegn på, at et billede er redigeret, ud over metadata, er gennemgået på digitalforensics.dk.

Det skal I lade være med

At redigere i originalen for at matche kopien · lav al sammenligning på arbejdskopier.
At gemme kun den sammenlignede version · gem også kopien præcis, som den blev hentet.
At overdrive ligheden · en sammenligning, der skjuler forskelle, mister troværdighed.
At vente på flere fund · sikr hver kopi, når den findes.
At lade et filter afgøre sagen · en lighedsscore er ikke en konklusion.

Hvad dokumentationen kan og ikke kan vise

En god sammenligning kan vise, at kopien er lavet ud fra jeres optagelse, og hvilke ændringer der er foretaget. Den kan ikke vise, hvem der lavede ændringerne, eller om redigeringen juridisk gør kopien til noget nyt. Den kan heller ikke afgøre, om en efterligning af et motiv er en krænkelse, når der ikke er kopieret fra jeres fil.

Det sikrer I nu

☐ Kopien er sikret både i sin sammenhæng og som selvstændig fil
☐ Jeres originalfil og serien er fundet og gemt urørt
☐ Ændringerne er beskrevet en for en
☐ Sammenligningen er lavet på arbejdskopier, og trinene er noteret
☐ Unikke detaljer er markeret i begge billeder
☐ Søgningerne efter flere kopier er noteret med fil og dato

Næste skridt er at give sammenligningen og dokumentationen til den, der skal vurdere sagen. → Sådan dokumenteres en kopiering

Kilder

Ophavsretsloven, LBK nr. 1093 af 20. august 2023: § 2 om eneret i oprindelig eller ændret skikkelse, § 3, stk. 2, om krænkende ændringer, § 4, stk. 2, om fri benyttelse og § 70 om fotografiske billeder.
Kulturministeriet: Billedkunst og fotografier: redigerede versioner kræver tilladelse fra rettighedshaveren.
TinEye: How does TinEye work?: søgning, der finder beskårne, redigerede og skalerede kopier uden brug af metadata.
TinEye: Compare my image with modified images: sammenligning af original og fund.

Senest gennemgået: november 2026.

Næste skridt

Del af: Artikler om kopiering og ophavsret

Læs også: Inspiration eller kopi i design: hvad kan sammenlignes? · Billeder og video

→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Bevissikring ved kopiering hos Nielco IT

Skrevet af John Nielsen, indehaver af Nielco IT. Selvstændig siden 2009 og mere end 30 års erfaring med IT‑sikkerhed. Om John Nielsen · LinkedIn

Er I blevet kopieret?

Skriv kort, hvad der er kopieret, hvor I har set kopien, og om den stadig er online. Så vender jeg tilbage. Arbejdet er uvildigt og uafhængigt, og der laves konflikttjek af parterne, før opgaven tages.